Todos já estão cansados de ver e ler coisas sobre a alarmante seca no sudeste brasileiro, seca essa que não se compara a do nordeste brasileiro, entretanto, por vários motivos, o sudeste é mais "importante" que o resto do país, será mesmo? Pois bem, desde de Agosto de 2014 os níveis de chuva estão abaixo da média, o que acarretou na baixa histórica dos níveis dos reservatórios de Minas Gerais, São Paulo e Rio de Janeiro, mas a crise está presente por todo o território nacional, até mesmo no norte. Mas vamos ao que interessa, pois não vou ficar "chovendo no molhado", desculpe o trocadilho.
Estão dizendo por aí que a culpa da seca no sul e sudeste é do desmatamento desenfreado na floresta Amazônica que perdura por anos e com intensidade preocupante. Com isso se estabeleceu a seguinte relação: - ÁRVORES - ÁGUA.
As árvores da maior floresta tropical do mundo seriam responsáveis por jogar no ar níveis exorbitantes de vapor d'água que ser tornariam "rios aéreos" e se deslocariam para o sudeste, trazendo chuva. Portanto, sem árvores esse fato não ocorreria, dai a explicação para a seca. Simples, fácil, já tem culpado e os governadores não tem culpa, aliás, só os do norte que permitem o desmatamento. Até porque a culpa do desmatamento não é algo cultural que envolve o país inteiro, não mesmo, a culpa é só dos governadores do norte que não querem fazer nada! Quanta hipocrisia.
Essa informação seria verdade se as árvores fossem capaz de produzir, ou pelo menos armazenar água, mas elas não são. 99% da água presente numa árvore, é usada para transporte de nutrientes e transpiração.
Mas é verdade que essa transpiração forma os chamados "rios aéreos", entretanto, se a planta não produz e nem estoca água, de onde ela vem? DO SOLO e se tem água no solo é porque choveu, ou seja, as árvores simplesmente reciclam a água da chuva.
Na edição de 31 de agosto de 2014, o programa Fantástico da Rede Globo de Televisão dedicou mais de 11 minutos à seca que tem afetado a Região Sudeste, em especial, o estado de São Paulo. E no domingo, dia 8 de Fevereiro, tornou a tocar no assunto. O destaque é relevante, devido à dimensão do problema, mas, em vez de discutir as suas causas estruturais, a reportagem preferiu apontar um inesperado responsável: a “devastação desenfreada da Amazônia”.
A região sul e sudeste é chuvosa devido a três grandes motivos, as frentes frias oriundas da Antártica que chegam até a região, umidade advinda do oceano Atlântico e a formação geológica dos Andes.
Essa seca está relacionada com a temperatura atual dos oceanos. Desde o fim dos anos noventa, o planeta está entrando num estado de resfriamento, com isso a temperatura do Pacífico e do Atlântico, que juntos somam mais de 50% da superfície terrestre, caiu. Sendo assim, menos nuvens são formadas pela convecção em alto mar. A umidade que chega no norte do Brasil se choca com os Andes e perde a disputa, como ela não consegue ultrapassar as rochas de mais de 6 mil metros, ela se concentra e se move para o sul e sudeste do Brasil.
A floresta Amazônica causa um efeito contrário ao que estão dizendo por aí. Devido a sua vegetação densa, ela cria um atrito com o ar e ainda forma o fenômeno da convecção que faz com que a umidade em movimento se precipite. Ou seja, se toda a floresta fosse desmatada, isso significaria mais chuva para a região em discussão. (Não estou apoiando o desmatamento, até porque isso gera diversos problemas e perdas.)
MAS ENTÃO PORQUE CHOVE POUCO? Porque está entrando menos umidade no continente devido a baixa temperatura dos oceanos, além disso as forte temperaturas desse verão formaram uma massa de ar quente que impediu a entrada das chuvas e somente agora está perdendo sua força.
Segundo o professor, meteorologista e especialista em recursos hídricos, Luiz Carlos Molion, esse período de menos chuvas acabará somente por volta de 2020 e 2021. Isso devido ao resfriamento do planeta que está dentro de um ciclo natural do Sistema Terra.
ENTÃO O HOMEM NÃO TEM CULPA? Claro que sim! Mas não a divulgada. Era para estarmos menos suscetíveis à crise hídrica, mas nós matamos e poluímos nossas nascentes, concretamos as zonas de recargas que alimentam os olhos d'água. Além disso, o poder público é incompetente em relação ao planejamento hídrico. Já que somos um país tropical e o mais abundante em água, não precisamos geri-la e nem economizar?
E ai eu lhe pergunto: GEOGRAFIA PARA QUÊ?
Comentários
0 Comentários